法律資格考試

為了幫助廣大考生備考2014年國家司法考試，中大網(wǎng)校司法考試網(wǎng)特地整理了《刑事訴訟法》考點(diǎn)練習(xí)供大家參考，希望給您的備考帶來幫助！

犯罪嫌疑人王誠，因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、槍劫罪、走私罪和故意傷害罪被公安機(jī)關(guān)立案偵查。公安機(jī)關(guān)于1999年11月1日構(gòu)留犯罪嫌疑人王誠，王誠提出聘請律師，公安機(jī)關(guān)以涉嫌黑社會犯罪為由拒絕了主誠的要求?1999年12月6日人民檢察院批準(zhǔn)逮捕王誠，由于案情重大，經(jīng)上級人民檢察的批準(zhǔn)，延長偵查員押期限。公安機(jī)關(guān)于2000年5月1日偵查終結(jié)，向人民檢察院移送起訴。捶察機(jī)關(guān)認(rèn)為部分犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，退回補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查完畢后，人民檢察院仍認(rèn)為王誠涉嫌走私罪證據(jù)不足，遲遲不提起公訴，在公安機(jī)關(guān)的催促下，于2000年11月1日向人民法院提起公訴。

請根據(jù)案情回答89-91題。

02/89. 偵查階段嫌疑人權(quán)利在偵查階段，犯罪嫌疑人王誠可以行使哪些訴訟權(quán)利?

A.聘請律師

B.會見聘請的律師

C.委托聘請的律師電請取保候?qū)?、代理申訴、控告和調(diào)查取證

D.王誠聘請的律師要求會見王誠，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該在48小時(shí)內(nèi)安排具體會見的時(shí)間;

【答案】AB(答案不變，解析變)

舊解析：《刑事訴訟法》第96條規(guī)定：“犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候?qū)?。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，?yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。受委托的律師有權(quán)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)案件情況，律師會見在押的犯罪嫌疑人，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場。涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)?！睋?jù)此，AB入選。律師在偵查階段不享有調(diào)查取證的權(quán)利，據(jù)此，C不選。《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國家安全部 司法部 全國人大常委會法制工作委員會關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》第11條規(guī)定：“刑事訴訟法第96條規(guī)定，涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。對于不涉及國家秘密的案件，律師會見犯罪嫌疑人不需要經(jīng)過批準(zhǔn)。不能以偵查過程需要保密作為涉及國家秘密的案件批準(zhǔn)。律師提出會見犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)在48小時(shí)內(nèi)安排會見，對于組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參力D恐怖活動(dòng)組織罪或者走私犯罪、毒品犯罪、貪污賄賂犯罪等重大復(fù)雜的兩人以上的共同犯罪案件，律師提出會見犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)安排會見。”本案王誠所涉犯罪為黑社會犯罪，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該在5日內(nèi)而不是48小時(shí)內(nèi)安排會見。據(jù)此，D亦不選。

【新解析】第33條第1款規(guī)定，犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人;在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。

第37條第1-4款規(guī)定，辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。

辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會見，至遲不得超過四十八小時(shí)。

危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。上述案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所。

辯護(hù)律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關(guān)情況，提供法律咨詢等;自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)。辯護(hù)律師會見犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不被監(jiān)聽。

第36條規(guī)定，辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助;代理申訴、控告;申請變更強(qiáng)制措施;向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見。

根據(jù)以上3條確定AB選項(xiàng)正確，CD選項(xiàng)不正確。

【綜合四個(gè)選項(xiàng)】綜合考查偵查階段犯罪嫌疑人的權(quán)利、偵查階段辯護(hù)律師的權(quán)利、相應(yīng)國家機(jī)關(guān)的義務(wù)。

08四川/31.甲、乙涉嫌共同盜竊國家一級文物并致文物損毀，某中級法院受理案件后，甲委托其弟弟為辯護(hù)人，乙因經(jīng)濟(jì)困難沒有委托辯護(hù)人。下列哪一選項(xiàng)是正確的?

A.法院應(yīng)當(dāng)為乙指定辯護(hù)

B.法院可以為乙指定辯護(hù)

C.法院應(yīng)當(dāng)指定乙的近親屬作為其辯護(hù)人

D.法院可以指定乙的近親屬作為其辯護(hù)人

【答案】A(本題屬于答案不變，但是答案理由變化的情況。)

【原解析】 解析：《刑法》第264條規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，……有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)：(一)盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大的;(二)盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第9條第3款規(guī)定，刑法第二百六十四條規(guī)定的“盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重”，主要是指盜竊國家一級文物后造成損毀、流失，無法追回;盜竊國家二級文物三件以上或者盜竊國家一級文物一件以上，并具有本解釋第六條第(三)項(xiàng)第1、3、4、8目規(guī)定情形之一的行為。據(jù)此，本題中，甲乙二人盜竊國家珍貴一級文物并毀損的行為屬于可能判處無期徒刑或者死刑的行為，對此，根據(jù)《刑事訴訟法》第34條第3款的規(guī)定，被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。因此，本題的正確答案是A.【新解析】刑法修正案八通過后，盜竊案件不可能再被判處死刑了，但是根據(jù)《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：“盜竊國家三級文物的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;盜竊國家二級文物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;盜竊國家一級文物的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)?！彼砸铱赡鼙慌刑師o期徒刑。

《刑事訴訟法》第34條規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，本人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為其提供辯護(hù)。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)?！币罁?jù)此條，法院應(yīng)當(dāng)為其提供法律援助。(此在刑法修正案八后，在刑訴修訂前，是可以指定辯護(hù)，因?yàn)檫@段時(shí)間，對可能判處無期徒刑的人并不適用提供法律援助的規(guī)定。)

【綜合四個(gè)選項(xiàng)】分析：本題把法律援助的情形與具體案件的量刑結(jié)合考查，這意在提醒考生對刑法比較典型的處罰要留心。

這個(gè)考點(diǎn)在刑訴修改后，會考查的比以往簡單，因?yàn)楝F(xiàn)在沒有了法院可以提供法律援助的情形，另外，對可能判處無期徒刑的刑法的案件會比較多，命題老師也不會刻意讓大家去記憶這個(gè)知識點(diǎn)，如果他要考可能判無期徒刑或死刑的刑法，要么會告訴大家可能判處的刑法，要么會在題目信息上告訴大家可能判處極刑。

05/25.下列關(guān)于刑事訴訟中辯護(hù)人與訴訟代理人區(qū)別的表述，哪一項(xiàng)是正確的?

A.介入訴訟的時(shí)間不同

B.可以擔(dān)任辯護(hù)人和訴訟代理人的人員范圍不同

C.是否出席法庭不同

D.承擔(dān)的刑事訴訟職能不同

【答案】AD(原答案為D)

【原解析】該題目籠統(tǒng)的考察刑事訴訟中辯護(hù)人與訴訟代理人的區(qū)別，并沒有區(qū)分公訴還是自訴。首先需要明確的是，概括的講，兩者的介入時(shí)間并沒有差別。根據(jù)《刑事訴訟法》40條規(guī)定，公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人。《刑事訴訟法》第33條規(guī)定，公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。自訴案件的被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。由此可見，兩者都是：公訴案件自案件移送審查起訴之日起可以介入;自訴案件隨時(shí)介入。因此，A是不正確的。其次，關(guān)于可以擔(dān)任辯護(hù)人和訴訟代理人的人員范圍問題，法律并沒有作出明確的差別待遇。

《刑事訴訟法》32條、41條對此作了明確規(guī)定。第32條：犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。下列的人可以被委托為辯護(hù)人：(一)律師;(二)人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人;(三)犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。第41條：委托訴訟代理人，參照本法第32條的規(guī)定執(zhí)行?！蹲罡叻ń忉尅?3條，對辯護(hù)人的范圍作了進(jìn)一步限制性規(guī)定，同時(shí)該解釋的第47條規(guī)定，當(dāng)事人委托訴訟代理人應(yīng)當(dāng)參照刑事訴訟法第三十二條和本解釋第三十三條的規(guī)定執(zhí)行。因此，可以擔(dān)任辯護(hù)人和訴訟代理人的人員范圍是相同的，B顯然不正確。

第三，關(guān)于辯護(hù)人與代理人是否出席法庭是否不同的問題。答案是非常明確的，兩者都有權(quán)出庭，參加法庭調(diào)查與辯論等等。比如《刑事訴訟法》第155條規(guī)定，公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進(jìn)行陳述，公訴人可以訊問被告人。被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人，經(jīng)審判長許可，可以向被告人發(fā)問。審判人員可以訊問被告人。因此C是不正確的。

兩者承擔(dān)的訴訟職能的差異則是根本性的差異：《刑事訴訟法》第35條規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益?！蹲罡叻ń忉尅返?8條規(guī)定，訴訟代理人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，維護(hù)被害人、自訴人或者附帶民事訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益。所以，D是正確的。

在刑事訴訟中，辯護(hù)人行使的是辯護(hù)職能，而刑事自訴案件中自訴人的代理、公訴案件中被害人的代理，訴訟代理人都是在協(xié)助被代理人行使控訴職能，要求追究被告人因犯罪行為所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。故選D.【新解析】修訂后《刑事訴訟法》第33條第1款規(guī)定，犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人;在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。第44條第1款規(guī)定，公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人。所以二者的開始時(shí)間是不一樣的，故A項(xiàng)正確。

BCD可以依據(jù)原解析內(nèi)容。

【綜合四個(gè)選項(xiàng)】該題一個(gè)題目考查八個(gè)知識點(diǎn)，分別考查辯護(hù)人與訴訟代理人的各項(xiàng)區(qū)別，綜合性很強(qiáng)。只有對辯護(hù)人和訴訟代理人的權(quán)利掌握的比較準(zhǔn)確，對刑事訴訟法的整體體系架構(gòu)有明確的把握，才能拿下本題。

02/18.王某是某公安機(jī)關(guān)的法醫(yī)，在一起刑事案件的法庭審理過程中，人民法院聘請王某組任該案鑒定人。本案的被告人提出王某與本案有利害關(guān)系，申請回避。依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，誰有權(quán)對王某是否回避作出決定?

A.王某所在公安機(jī)關(guān)的負(fù)貴人

B.該人民法院院長

C.本案的合議庭

D.本案合議庭的審判長

【答案】B

【解析】《刑事訴訟法》第30條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)由院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定;院長的回避，由本院審判委員會決定;檢察長和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。”《最高法解釋》第32條規(guī)定：上述有關(guān)回避的規(guī)定，適用于法庭書記員、翻譯人員和鑒定人;其回避由人民法院院長決定。因此選B.注：這個(gè)題目答案是沒有問題的，依據(jù)是翻譯人員和鑒定人，哪個(gè)機(jī)關(guān)聘請的，其回避問題就由這個(gè)機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人決定。

但本題已經(jīng)過時(shí)，因?yàn)?005年7月14日頒布實(shí)施的《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第七條第一款的規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)偵查工作需要設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)，不得面向社會接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)。所以法院不能聘請或委托公安機(jī)關(guān)的鑒定人為其鑒定。

04/25.在下列哪種情形下，人民法院應(yīng)當(dāng)為被告人指定辯護(hù)人?

A.在一起團(tuán)伙盜竊案件中，被告人陳某、蕭某委托了辯護(hù)人，而李某沒有委托辯護(hù)人

B.王某涉嫌故意殺人，審理時(shí)未滿18周歲，沒有委托辯護(hù)人

C.張某涉嫌故意傷害，被人民檢察院提起公訴，而人民法院認(rèn)為起訴意見和移送的案件證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑

D.外國人約翰涉嫌詐騙，被人民檢察院提起公訴時(shí)沒有委托辯護(hù)人

【答案】B(本題答案沒有變，但是答案依據(jù)發(fā)生了變化。)

【原解析】本題考察的是指定辯護(hù)的情形?！缎淌略V訟法》第三十四條規(guī)定，公訴人出庭公訴的案件，被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，人民法院可以指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)?？梢?，在被告人是盲、聾、啞人，未成年人或者是可能判處死刑而沒有委托辯護(hù)人時(shí)，才是“應(yīng)當(dāng)”指定辯護(hù)人，其他情況下都屬于“可以”指定的情形。

【新解析】修訂的《刑事訴訟法》第34條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難等原因沒有委托辯護(hù)人的，本人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請。對于符合法律援助條件的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為其提供辯護(hù)。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。

該法第264條規(guī)定，未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。

根據(jù)以上兩條，確定B選項(xiàng)正確。依據(jù)原刑訴法及司法解釋的規(guī)定，ACD三項(xiàng)都屬于法院可以指定辯護(hù)的情形，但是修訂后的刑訴法取消了可以指定辯護(hù)人的規(guī)定。非屬于公檢法應(yīng)當(dāng)提供法律援助的情形的，一律由本人或其近親屬向法律援助機(jī)構(gòu)提申請。這簡化了考生掌握法條的內(nèi)容。

07/67.某市法院審理被告人趙某故意傷害案，為其指定了辯護(hù)律師。庭審中，趙某拒絕辯護(hù)律師為其辯護(hù)，合議庭的下列哪些做法是正確的?

A.趙某要求另行委托辯護(hù)人時(shí)，應(yīng)當(dāng)同意，并宣布延期審理

B.趙某要求另行指定辯護(hù)律師時(shí)，應(yīng)當(dāng)同意，并宣布延期審理

C.趙某要求另行指定辯護(hù)律師時(shí)，不應(yīng)當(dāng)同意，并宣布繼續(xù)審理

D.趙某另行委托辯護(hù)人的，自宣布延期審理之日起至第十日止，準(zhǔn)備辯護(hù)時(shí)間不計(jì)入審限

【答案】AD

這個(gè)題目作廢，理由：根據(jù)修訂后的《刑事訴訟法》第34條，故意傷害案不屬于法院應(yīng)當(dāng)提供援助的情形，而非應(yīng)當(dāng)提供法律援助的情形，非屬于公檢法應(yīng)當(dāng)提供法律援助的情形的，一律由本人或其近親屬向法律援助機(jī)構(gòu)提申請。所以本題題干的說法不符合修訂后的刑訴法。皮之不存毛將焉附，所以本題作廢。

08/26.關(guān)于辯護(hù)，下列哪一選項(xiàng)是正確的?

A.被告人王某在犯罪時(shí)17周歲，在審判時(shí)已滿18周歲，法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人

B.被告人李某可能被判處死刑，在審判時(shí)法院為其指定辯護(hù)人。在法庭審理過程中，李某當(dāng)庭拒絕指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，法院另行為其指定辯護(hù)人。在重新開庭審理后，李某再次拒絕法庭為其指定的辯護(hù)人，合議庭不予準(zhǔn)許

C.法院為外籍被告人湯姆(25周歲)指定了辯護(hù)人，在法庭審理過程中，湯姆拒絕法院為其指定的辯護(hù)人，提出自行委托辯護(hù)人，法庭準(zhǔn)許后，湯姆自行委托了辯護(hù)人。再次開庭審理后，湯姆再次拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人，合議庭不予準(zhǔn)許

D.被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)的，法庭應(yīng)當(dāng)允許，宣布延期審理。延期審理的期限為十日，準(zhǔn)備辯護(hù)時(shí)間計(jì)入審限

【答案】B (本題答案不變，只是C選項(xiàng)作廢，理由同上題。)

【解析】《最高法解釋》第36條規(guī)定，被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人：(一)盲、聾、啞人或者限制行為能力的人;(二)開庭審理時(shí)不滿十八周歲的未成年人;(三)可能被判處死刑的人。A項(xiàng)中，王某審判時(shí)已滿18周歲，不是法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人的類型。所以A錯(cuò)誤，不當(dāng)選。

《最高法解釋》第38條規(guī)定，被告人堅(jiān)持自己行使辯護(hù)權(quán)，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并記錄在案;被告人具有本解釋第36條規(guī)定情形之一，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，有正當(dāng)理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但被告人需另行委托辯護(hù)人，或者人民法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人?！蹲罡叻ń忉尅返?65條規(guī)定，被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)同意，并宣布延期審理。被告人要求人民法院另行指定辯護(hù)律師，合議庭同意的，應(yīng)當(dāng)宣布延期審理。重新開庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，合議庭應(yīng)當(dāng)分別情形作出處理：(一)被告人是成年人的，可以準(zhǔn)許。但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行指定辯護(hù)律師，被告人可以自行辯護(hù);(二)被告人具有本解釋第36條規(guī)定情形之一的，不予準(zhǔn)許。依照本解釋第164條、第一、二款規(guī)定另行委托、指定辯護(hù)人或者辯護(hù)律師的，自案件宣布延期審理之日起至第十日止，準(zhǔn)備辯護(hù)時(shí)間不計(jì)入審限。所以B的說法正確，CD的說法錯(cuò)誤。本題正確答案是B.

編輯推薦：

新刑事訴訟法真題答案及解析更正匯總

2014年司法考試卷二刑事訴訟法模擬練習(xí)

更多關(guān)注： 考試教材 在線模考 報(bào)考指南 歷年真題

（責(zé)任編輯：lqh）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁