法律資格考試

一、產(chǎn)品與產(chǎn)品標準

(一)產(chǎn)品的概念

1.產(chǎn)品質(zhì)量法所稱的產(chǎn)品，是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。因此，天然的物品、非用于銷售的物品，不屬于該法所說的產(chǎn)品。

2.建設(shè)工程、軍工產(chǎn)品不屬于本法所稱的產(chǎn)品;

3.建設(shè)工程所用的建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備、軍工企業(yè)生產(chǎn)的民用產(chǎn)品，適用該法的規(guī)定。

(二)產(chǎn)品的默示標準(默示擔(dān)保義務(wù))

默示擔(dān)保義務(wù)是指法律、法規(guī)對產(chǎn)品質(zhì)量所作的強制性要求，即使當(dāng)事人之間有合同的約定，也不能免除和限制這種義務(wù)。它要求生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品應(yīng)該具有安全性和普通公眾期待的使用性能，因此是對產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量的基本要求。

(三)產(chǎn)品的明示標準(明示擔(dān)保義務(wù))

明示擔(dān)保義務(wù)是指生產(chǎn)者、銷售者以各種公開的方式，就產(chǎn)品質(zhì)量向消費者所作的說明或者陳述。這些方式，如訂立合同，體現(xiàn)于產(chǎn)品標識及說明書中，展示實物樣品，做廣告宣傳等。一旦生產(chǎn)者、銷售者以上述方式明確表示產(chǎn)品所依據(jù)和達到的質(zhì)量標準，就產(chǎn)生了明示擔(dān)保義務(wù)。

二、產(chǎn)品責(zé)任

提示：產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任與產(chǎn)品責(zé)任是兩個相關(guān)卻不相同的概念。兩者都是經(jīng)營者違反產(chǎn)品質(zhì)量法應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，但產(chǎn)品責(zé)任專指因產(chǎn)品缺陷引起的賠償責(zé)任。

考試中重點為“產(chǎn)品責(zé)任”。

圖表：產(chǎn)品責(zé)任

產(chǎn)品責(zé)任，是指因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)(簡稱“他人財產(chǎn)”)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。(第41-46條)

(一)產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則

歸責(zé)原則是指確定行為人承擔(dān)法律責(zé)任的理由和根據(jù)。我國產(chǎn)品質(zhì)量法對生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品缺陷責(zé)任分別作了不同的規(guī)定。

1.生產(chǎn)者的嚴格責(zé)任。本法第41條規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)(以下簡稱他人財產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。也就是說，無論生產(chǎn)者出于什么樣的主觀心理狀態(tài)，都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，這是一種嚴格責(zé)任。

但嚴格責(zé)任不同于絕對責(zé)任，它仍然是一種有條件的責(zé)任。產(chǎn)品質(zhì)量法同時規(guī)定了法定免責(zé)條件，即生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：

(1)未將產(chǎn)品投入流通的;

(2)產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的;

(3)將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。

2.銷售者的過錯責(zé)任。由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但銷售者如果能夠證明自己沒有過錯，則不必承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。可見，這里的過錯是一種推定過錯，銷售者負有舉證責(zé)任，否則不能免除賠償責(zé)任。

(二)損害賠償

1.產(chǎn)品缺陷責(zé)任的求償主體。為便于消費者行使權(quán)利，本法規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償后，有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。

2.賠償范圍。(略)

(三)訴訟時效與請求權(quán)

1.訴訟時效。因產(chǎn)品缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為2年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時起計算。

2.請求權(quán)。損害賠償?shù)恼埱髾?quán)是指權(quán)利人的權(quán)利受到侵害時，受害人享有的要求侵權(quán)人給予賠償損失的權(quán)利。產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初用戶、消費者滿10年喪失。但是，尚未超過明示的安全使用期的除外?？梢?，損害賠償?shù)恼埱髾?quán)是一種實體權(quán)利。

【例題·單選題】根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，下列哪一說法是正確的?( )(2010-1-24)

A.《產(chǎn)品質(zhì)量法》對生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品缺陷責(zé)任均實行嚴格責(zé)任

B.《產(chǎn)品質(zhì)量法》對生產(chǎn)者產(chǎn)品缺陷實行嚴格責(zé)任，對銷售者實行過錯責(zé)任

C.產(chǎn)品缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為二年，從產(chǎn)品售出之日起計算

D.產(chǎn)品缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?quán)在缺陷產(chǎn)品生產(chǎn)日期滿十年后喪失

【答案】B(《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41-45條)

【解析】選項A錯誤，選項B正確。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》對生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品缺陷責(zé)任分別作了不同的規(guī)定，對生產(chǎn)者實行嚴格責(zé)任，對銷售者實行過錯責(zé)任。

選項C、D錯誤?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第45條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為二年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時起計算。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初消費者滿十年喪失;但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。

【例題·單選題】關(guān)于產(chǎn)品缺陷責(zé)任，下列哪一選項符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定?( )(2008-1-25)

A.基于產(chǎn)品缺陷的更換、退貨等義務(wù)屬于合同責(zé)任，因產(chǎn)品缺陷致人損害的賠償義務(wù)屬于侵權(quán)責(zé)任

B.產(chǎn)品缺陷責(zé)任的主體應(yīng)當(dāng)與受害者有合同關(guān)系

C.產(chǎn)品缺陷責(zé)任一律適用過錯責(zé)任原則

D.產(chǎn)品質(zhì)量缺陷責(zé)任一律適用舉證責(zé)任倒置

【答案】A

【解析】選項A正確。見《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條。從理論上劃分，產(chǎn)品缺陷責(zé)任包括“產(chǎn)品質(zhì)量的瑕疵擔(dān)保責(zé)任”和“產(chǎn)品責(zé)任”?！爱a(chǎn)品質(zhì)量的瑕疵擔(dān)保責(zé)任”是指，出賣人(銷售者)交付的標的物不符合法定或者約定的品質(zhì)標準，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任。因此，這是一種違約責(zé)任?！爱a(chǎn)品責(zé)任”是指，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)(以下簡稱他人財產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，“產(chǎn)品責(zé)任”特指生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。

選項B錯誤。因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)(以下簡稱他人財產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其不與受害者有合同關(guān)系。

選項C錯誤。生產(chǎn)者的產(chǎn)品責(zé)任是嚴格責(zé)任。即產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，不論經(jīng)營者是否有過錯，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。(第41條)

選項D錯誤。D項表述過于絕對。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第6項規(guī)定：“因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任?！贝藶榕e證責(zé)任倒置，但是產(chǎn)品缺陷引起的合同責(zé)任，仍然為“誰主張，誰舉證”。

三、社會團體、社會中介機構(gòu)的法律責(zé)任

社會團體、社會中介機構(gòu)對產(chǎn)品質(zhì)量的承諾和保證，對消費者而言，通常比生產(chǎn)者、銷售者自己的保證更加有效，如果不實，欺騙性、危害性也更大。為了約束他們的行為，產(chǎn)品質(zhì)量法第58條規(guī)定，社會團體、社會中介機構(gòu)對產(chǎn)品質(zhì)量作出承諾和保證，而該產(chǎn)品又不符合其承諾、保證的質(zhì)量要求，給消費者造成損失的，與生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)連帶責(zé)任。

編輯推薦：

2015年司法考試成績查詢時間

2015年國家司法考試法理學(xué)精選考點匯總

2015年國家司法考試法理學(xué)考點匯總

國家司法考試網(wǎng)絡(luò)課堂火熱招生

（責(zé)任編輯：lqh）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁