法律資格考試

為了幫助廣大考生備考2014年國家司法考試，中大網(wǎng)校司法考試網(wǎng)特地整理了《刑事訴訟法》考點(diǎn)練習(xí)供大家參考，希望給您的備考帶來幫助！

1.【簡單】請根據(jù)修改后的《刑事訴訟法》判斷下列關(guān)于委托辯護(hù)人的說法錯誤的是

A.犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人

B.在偵查和審查起訴期間，只能委托律師作為辯護(hù)人，在審判階段，可以委托律師或非律師辯護(hù)人

C.犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、親屬代為委托辯護(hù)

D.辯護(hù)人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后三日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知辦理案件的機(jī)關(guān))

2.【中等難度】請根據(jù)修改后的《刑事訴訟法》的規(guī)定，判斷下列關(guān)于法律援助的說法正確的是：

A.犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，辦案機(jī)關(guān)可以通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù);

B.涉案人員只有到了審判階段，法院才有義務(wù)為其提供法律援助

C.被告人是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的，法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其辯護(hù)

D.被告人是可能判處無期徒刑而沒有委托辯護(hù)人的，法院應(yīng)當(dāng)為其提供法律援助

3.【真題難度】請根據(jù)修改后的《刑事訴訟法》判斷下列選項屬于偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提供法律援助情形的有

A.犯罪嫌疑人是限制刑事責(zé)任能力人。

B.被告人人是又聾又啞的人

C.被告人犯罪時不滿18周歲的人

D.被強(qiáng)制醫(yī)療的精神病人

參考答案：

1.【答案】ABCD

【解析】《刑事訴訟法》第33條第1款規(guī)定，犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人;在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時委托辯護(hù)人。所以A選項當(dāng)選，因為”第一次訊問后“中的”后“字沒有去掉，這是原刑訴法的規(guī)定，也是在刑訴修改一讀稿和二讀稿中的規(guī)定。B選項當(dāng)選，因為只有在偵查階段委托辯護(hù)人的限制于律師，而在審查起訴和審判階段，可以委托律師和非律師辯護(hù)人。

該條第3款規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。故C選項當(dāng)選，因為犯罪嫌疑人、被告人在押的，其親屬可以委托辯護(hù)人是原刑訴法司法解釋的規(guī)定，和新法抵觸而不再具有效力。

該條第2款規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民法院自受理案件之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時轉(zhuǎn)達(dá)其要求。該條第4款規(guī)定，辯護(hù)人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應(yīng)當(dāng)及時告知辦理案件的機(jī)關(guān)。故D選項當(dāng)選，因為公檢法和律師對告知的時間要求是不一樣的。

【陷阱分析】修改中細(xì)微的改動是小心。如A項C項。法條掌握要精準(zhǔn)，注意相似易混淆處，如BD項。

本題雖標(biāo)為簡單，是因為他只考查了一個法條，不具有綜合性，但從考查的細(xì)致度上來說，其是有一定的難度，稍不留心，就會掉入陷阱，或者是剛脫離虎口卻又掉入狼群。四個選項，哪一個不留神，就會前功盡棄。

2.【答案】D

【解析】《刑事訴訟法》第34條第1款規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，本人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為其提供辯護(hù)。故A選項錯誤，其錯在此種情況下，誰向法律援助機(jī)構(gòu)提申請沒有記清楚。

犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。

犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。

【陷阱分析】A選項的套路或者說表達(dá)方式是原刑訴法“可以指定辯護(hù)”的規(guī)定，現(xiàn)在取消了這樣的規(guī)定。BCD三個選項考查的就是對原刑訴法在法律援助方式、階段和對象的變化。

我們在記憶修改的刑訴法時，要把腦中的舊刑訴法知識清空，方法就是一遍又一遍的看刑訴法典，特別對修增條款做記號，多看幾遍，直到成竹在胸。慢慢清晰的新修增內(nèi)容會掃除你的很多障礙。

3.【答案】A

【解析】要想作對該題，在掌握具體的法條內(nèi)容前，還要掌握涉案人在刑事訴訟程序各階段的稱謂：在偵查、審查起訴階段稱為犯罪嫌疑人;在審判階段稱為被告人;在執(zhí)行階段稱為罪犯。根據(jù)題干提示信息，說明本案是在偵查階段，所以不存在被告人的說法，故BC選項通過這個刑訴常識就可以排除。這一點(diǎn)也是刑訴真題多次考查過的。另外，如果把B項中被告人換成犯罪嫌疑人，本題就是正確的，盡管法條的規(guī)定是盲聾啞具其一即可，但此處是又聾又啞，那不更應(yīng)該提供法律援助嗎。

還需要說明的，即便是C項換成了犯罪嫌疑人，本題還是錯誤的，錯在不是“犯罪時”而是“偵查機(jī)關(guān)辦理案件時”。在刑事訴訟中，對未成年人權(quán)利的保護(hù)看的是程序進(jìn)程中的年齡，而不是犯罪時的年齡，但有兩處例外：1)未成年人刑事污點(diǎn)消除制度適用于犯罪的時候不滿十八歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰未成年;2)就是少年法庭審理的案件。另根據(jù)修改后的《刑事訴訟法》第33條第2款的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。所以A選項當(dāng)選，因為限制刑事責(zé)任能力人就是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人。

該法第286條規(guī)定，人民法院受理強(qiáng)制醫(yī)療的申請后，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理。人民法院審理強(qiáng)制醫(yī)療案件，應(yīng)當(dāng)通知被申請人或者被告人的法定代理人到場。被申請人或者被告人沒有委托訴訟代理人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供法律幫助。所以D選項不當(dāng)選。因為此類案件就不存在偵查機(jī)關(guān)，只有在法院有提供法律援助的義務(wù)。根據(jù)選項A所涉知識，總結(jié)一刑法知識點(diǎn)，便于考生集中掌握這些因為大家復(fù)習(xí)時間緊、任務(wù)重，想理清卻又可能理不清的問題：

對行為人的刑事責(zé)任能力可作如下分類：

1)完全刑事責(zé)任能力，即行為人對刑法規(guī)定的所有犯罪都具有辨認(rèn)控制能力。根據(jù)刑法規(guī)定，已滿16周歲并且精神正常的人，都是具有完全刑事責(zé)任能力的人。

2)相對刑事責(zé)任年齡，即行為人對刑法規(guī)定的特定嚴(yán)重犯罪具有辨認(rèn)控制能力。根據(jù)刑法的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，是有相對刑事責(zé)任能力的人，只對故意殺人等8種犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

3)減輕刑事責(zé)任能力，即行為人由于年齡關(guān)系而對犯罪行為的辨認(rèn)控制能力低于正常人。根據(jù)刑法的規(guī)定，已滿14周歲不滿18周歲并且精神正常的人，屬于減輕刑事責(zé)任能力的人。對于身體殘病的人，刑法只對又聾又啞或者盲人的刑事責(zé)任從輕、減輕或者免除處罰。

4)限制刑事責(zé)任能力，即行為人由于精神障礙而對犯罪行為的辨認(rèn)控制能力明顯減弱或者減低。達(dá)到刑事責(zé)任年齡，但尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，具有限制刑事責(zé)任能力。

5)無刑事責(zé)任能力，即行為人對一切犯罪都沒有辨認(rèn)控制能力。包括兩種情況：一是行為人沒有達(dá)到刑事責(zé)任年齡，法律認(rèn)定他們一律沒有刑事責(zé)任能力;二是行為人雖然達(dá)到刑事責(zé)任年齡，但由于精神病而對一切犯罪不具有辨認(rèn)、控制能力。

【陷阱分析】該題綜合性很強(qiáng)，并且前三個選項都有一定的難度。

編輯推薦：

新刑事訴訟法真題答案及解析更正匯總

2014年司法考試卷二刑事訴訟法模擬練習(xí)

更多關(guān)注： 考試教材 在線?？?/a> 報考指南 歷年真題

（責(zé)任編輯：lqh）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁