面試

　　2013年各省公務員面試陸續(xù)進行，為幫助廣大考生面試成功，華圖教育公務員考試研究中心資深專家對2013年公務員面試熱點進行深度預測，本文為文化創(chuàng)意類熱點匯總。

　　關鍵詞：“兒童電影遇冷”

　　1.熱點背景

　　“當我看到孩子們對電影《泰囧》中的成人情節(jié)哈哈大笑時，覺得很可悲。”曾任中國兒影廠文學部副主任、著名作家張之路日前談及兒童電影現(xiàn)狀，十分感嘆：“中國不缺優(yōu)秀兒童電影，只是這些電影進不了院線，孩子們根本看不到!”

　　“2009年至2010年的兩年時間里，中國共拍攝制作了105部兒童片，去年更是達到了55部，”張之路說，顯然我們不是沒有兒童電影，甚至并不缺乏好的兒童電影，但是與觀眾見面的比例只能用“可憐”來形容。與國產兒童片沒有檔期相比，已經建立口碑的好萊塢兒童大片卻是中國電影市場的常勝將軍。像《哈利·波特》《獅子王》等影片在中國取得高票房。那么，為什么電影院不愿放映國產兒童電影?

　　2.觀點看法

　　“《哈里-波特》實際上是一部以兒童為主人公的商業(yè)大片，”對此，張之路認為，《哈里-波特》場面宏大、特效絢麗，完全以商業(yè)片的模式運營。而中國兒童電影在產業(yè)化大潮下，還不能很好地進行市場運作，不具備賺錢的能力，而且普遍投資小，拿不出宣傳費用，“國產大片如《建國大業(yè)》，總投資3000多萬元，宣傳費近千萬。而兒童電影總投資額才一二百萬，只能拿出幾十萬做宣傳費，票房只能收回幾十萬，市場回報不理想，甚至會賠得很慘。這就導致了很多的兒童電影在電影院只能是‘一日游’，像去年田亮拍的《跑出一片天》，雖然有楊冪等明星客串，但上映的時間仍然很短。”

　　觀眾很少買票看，學校不組織進影院。“院線少是一方面，同時家長還沒有養(yǎng)成讓孩子進電影院觀影的習慣是另一重要原因?！敝袊鴥和倌觌娪皩W會會長侯克朋認為，“大多數(shù)孩子看兒童片都是通過電視、DVD、或者是網上下載，那么就形成兒童觀眾少，電影院自然就把目標鎖定于成年人，而沒有開辟兒童劇專場。因此，我們在鼓勵創(chuàng)作出更好作品的同時，還需要一個良好的觀影習慣。否則，即使我們有大量的好作品，得不到放映，也無法推進兒童片的發(fā)展?！?/P>

　　“目前電影院的主流觀眾是18至38歲的觀眾，這些人不可能去看兒童電影?！痹瓋河皬S廠長江平指出，觀眾沒有養(yǎng)成買票看兒童片的習慣，也是造成兒童電影進不了院線的重要原因?！傲硪环矫?，學校出于安全因素及怕被冠以亂收費的考慮，也不再組織學生包場看電影，開封有個學校校長就是因為組織學生看電影受到了處分?！?/P>

　　現(xiàn)在學校不組織學生進電影院看電影了，電影院又認為這些兒童電影沒市場沒票房，投資人覺得不賺錢，更不敢拍。

　　兒童片題材太窄，呼喚更多好題材作品?！巴顿Y人給的制作時間太短，希望在短時間內獲大利?！敝袊鴦赢媽а輻罾^紅在談到中國兒童影劇發(fā)展現(xiàn)狀時說，“一部好的影劇制作是需要大量時間的，比如《瘋狂原始人》前后籌備時間是8年。”另一方面，“中國兒童影片的題材太局限，受眾面比較窄小，針對的都是年紀比較低幼的兒童，因此，家長不愛看，自然也不愛帶孩子去看。”侯克朋認為，“我們確實需要創(chuàng)作更多更好題材的作品，滿足各個年齡階層的觀眾，比如《小鬼當家》，家長在陪孩子看時，不會感覺到枯燥?！?/P>

　　關鍵詞：游客挖莫言舊居“墻角”

　　1.熱點背景

　　有媒體報道稱，清明小長假3天，莫言舊居接待的游客超過千人，游客中既有單純去參觀沾“文氣”的，也不乏動手摳墻皮、挖磚塊的。清明節(jié)期間，在山東高密平安莊，來自全國各地的游客紛紛擁向莫言舊居沾“文氣”?！扒迕鞴?jié)假期第一天人比較多，得有七八百人參觀。自從莫言獲獎后，游人基本沒斷過。”6日下午，莫言二哥管謨欣說。記者注意到，從去年的“拔蘿卜”到現(xiàn)在的“摳墻皮，挖磚塊”，持續(xù)的人流對莫言舊居也造成了一定程度的損害?！斑@墻角的磚頭被人挖走了，墻皮被摳掉一塊，他們說是帶回去，把土撒到家里沾沾‘文氣’。”莫言二嫂葛金芳說。

　　持續(xù)的人流對莫言舊居造成了一定程度的損害，從去年的拔蘿卜，已經發(fā)展為摳墻皮、挖磚塊。當?shù)卣炔坏靡眩闪⒘四耘f居服務辦公室，防止莫言舊居的磚瓦被破壞。

　　2.觀點看法

　　山東建筑大學教授鄧相超認為，莫言獲獎無疑是中國文壇等待了百年的驚喜，隨之產生的“莫言熱”也成為一種必然。訪問名人故居其實早有流行，一定程度上代表了社會的進步?？墒瞧腥伺e止荒誕，把一件雅事變成了俗事，先是“順蘿卜”，這次挖墻皮，假如每一個游客都去莫言故居如此表達內心的“深情”，恐怕莫言老宅很快將夷為平地。

　　鄧相超表示，其實挖墻皮就是另一種“到此一游”。稍有理性的人應該清楚，莫言的成就來源于他的天賦與多年積累，與他故居里的墻皮并無關系，愛莫言應該連同愛他的故居一起，致敬作家不如潛心讀其作品。

　　山東大學文學院教授馮煒認為，挖莫言墻角的做法，看似是一種沾莫言文氣的方法問題，其實，還是一種旅游文明的問題。它對應著低層次的旅游心態(tài)，是一種破壞式、占有式旅游。與此相反，高層次的旅游心態(tài)，則是一種心靈式、審美式旅游。這種旅游主要源自心靈的需要，或是一種心靈的放松，或是一種心靈的升化。帶著這種旅游心態(tài)，參觀莫言舊居，更多是一種高山仰止的敬畏，是用心靈去撫摸莫言舊居，而不是用手去挖莫言舊居的墻角。

　　管謨欣表示，自從高密市專門成立莫言舊居服務辦公室以來，目前，游客的管理規(guī)范多了。游客摳墻皮的行為得到制止。當下，莫言舊居服務辦公室計劃復原莫言筆下的東北鄉(xiāng)，圍繞莫言舊居打造系列主題院落。

　　關鍵詞：大黃鴨

　　1.新聞背景

　　5月2日起，荷蘭藝術家霍夫曼的原創(chuàng)設計的大型橡皮黃鴨在香港維港展出，風靡香港，吸引了不少游客特意赴港觀鴨。隨后，借著六一兒童節(jié)的熱鬧勁，全國上下也掀起了小黃鴨熱，各種山寨版大黃鴨卻在國內多個城市迅速被“繁殖”。正版大黃鴨高16.5米、長19米，重達600公斤，天津、重慶、杭州、上海、武漢等多地先后出現(xiàn)3米-6米縮水版的小黃鴨，廣州南沙、大學城，佛山等多處樓盤也相繼擺出充氣黃鴨，廣州西郊泳場、長隆水上樂園最近還放出大批橡皮小黃鴨與游客同樂，有網友感嘆“地球要被鴨星人占領了”。

　　對這股小黃鴨熱，昨日廣州玩具和禮品行業(yè)協(xié)會的相關負責人對記者表示：“其實，我們協(xié)會的一些大型玩具廠家也接到了不少訂單的要求，但是考慮到可能涉及版權的問題，他們已經拒絕了。畢竟這個鴨子的創(chuàng)意來自國外，我們還是建議生產商注意版權的風險問題，應該有自己原創(chuàng)的東西，不能一味做山寨產品?！?/P>

　　2.觀點看法

　　這批橡皮鴨無一不是假冒偽劣商品。毫無創(chuàng)意之余還大量地涉及抄襲、模仿。這恰恰反映了我們在文化產業(yè)上極其薄弱的創(chuàng)新能力。有時候，別國一些新的文化事物涌現(xiàn)，我們便迫不及待地復制下來，克隆的過程中還添加一些讓人忍俊不禁的元素，這恐怕只有一個成語可以形容——東施效顰。

　　某些號稱正版的山寨大黃鴨，既無相關授權證明書，也無任何身份證明文件，大黃鴨在中國活生生成了“黑戶口”。其實，一個國家的創(chuàng)意文化產業(yè)該以尊重版權為基礎。缺乏版權精神，創(chuàng)意文化就只能如遠方的蝸牛，永遠爬不到身邊。我們何時能扭轉這種懶惰的文化模式，何時便可孵化出自己的“大黃鴨”。

　　大黃鴨子在中國的城市里越來越多，只能說明我們離霍夫曼講究的“獨創(chuàng)性、非商業(yè)”內涵越來越遠;把文化變成噱頭的事情越來越多，只能說明我們真正的創(chuàng)造能力越來越弱。大黃鴨紅了火了是好事，可如果反證出我們的想象力黃了，那才是悲劇。

　　許多人沒有去香港看大黃鴨的條件，便以觀賞山寨版“大黃鴨”為樂;因為沒有接觸一些高端產品的機會，便拿山寨版的產品作為替代……山寨品熙熙攘攘的背后，是一種無知、茫然的從眾心理，充斥著對知識產權的無知和輕視。

　　無論是藝術品還是商品，設計理念是其核心和靈魂，這顯示了創(chuàng)作者和追求者的思想境界和精神素養(yǎng)。山寨和抄襲，正顯露了我們對創(chuàng)意的無視和精神的缺失，而這，便是山寨品不會絕跡的生存土壤。

　　一只可愛的大黃鴨四處被復制。對外，我們恐怕總要背負著中國人不講規(guī)矩、不尊重版權、被低看一眼的愧疚感;對內，我們就難以保持旺盛的社會創(chuàng)新能力，大家只能看到千孔一面的“大黃鴨”，甚至連大黃鵝都看不見。創(chuàng)新不可能是光靠喊口號提倡出來的，還是被“保護”出來的，如果沒有對產權版權的尊重和保護，就難以有創(chuàng)新、有競爭力的產品。所以，當形形色色的大黃鴨、小黃鴨浮在水面之時，我們收獲的不該僅僅是觸動童心的快樂，更要有一些觸動靈魂的反省精神。

　　關鍵詞：拍賣錢鐘書書信手札

　　1.熱點背景

　　5月19日，中貿圣佳拍賣公司宣布在春拍中推出“也是集——錢鐘書書信手札專場”，該專場共拍賣信札、手稿110件。其中，有60件錢鐘書毛筆書信、6封鋼筆書信和2件賀年卡片，13封楊絳鋼筆書信和6封女兒錢瑗鋼筆書信，這些均為錢家寫給原香港《廣角鏡》雜志社總編輯李國強的書信往來，涉及不少對歷史和學人的評判，時間跨度長達20年。

　　信中透露了錢家當時的身體狀況、交友范圍，以及錢鐘書對于《紅樓夢》、魯迅、矛盾等一系列著作以及名人的評價。錢家一向為人低調，也很少在公開場合批評或者評價他人，這些信件讓更多人看到錢鐘書的態(tài)度。正是這些讓人看到錢鐘書性情的信件，引發(fā)了楊絳的“憤怒”。楊絳給李國強打去電話質問此事，李國強回應：“這件事情不是我做的，是我朋友做的。”

　　楊絳對于市場一直處于反感的態(tài)度，而讓楊絳最不能接受的是這批信件的公布。在記者電話楊絳家中時，工作人員表示楊絳身體很好，并沒有因為此事受到影響。

　　5月26日，楊絳發(fā)表聲明，她表示此次讓她很受傷，朋友之間的私人書信怎么可以公開拍賣?個人隱私與人之間的信賴、多年的感情，都可以成為商品去交易嗎?

　　如果這場拍賣繼續(xù)進行，楊絳表示：“我會親自走向法庭，維護自己和家人的合法權利?！?/P>

　　2.觀點看法

　　這場拍賣的紛爭中，更多人將焦點放在了對楊絳個人情感的尊重上。作為一位著名學者，同時也是錢鐘書的遺孀，這位受人敬重的老人的個人情感及訴求引起了高度的關注。法律界人士則將視點放在了《侵權責任法》和《著作權法》中，認為這些信件涉及泄露公民隱私，同時侵害了作者的著作權。

　　中央財經大學拍賣研究中心名譽主任、人大律師學院兼職教授王鳳海認為，現(xiàn)在很多討論集中在著作權法中，包括展覽權，而這些都和拍賣沒有關系?！捌鋵嵾@個問題并不復雜，刨除個人情感，單純從法律上講，拍賣主要適用于《拍賣法》，委托人如果對拍品有完全的處分權，則有權委托拍品上拍?！蓖貘P海說。

　　在拍賣中，這些信件涉及的是物權的轉移，而非著作權的轉移，信件屬于動產，動產則視目前持有人為所有人?！杜馁u法》規(guī)定，只要是可以轉讓的物品都可以拍賣，拍賣本身只是個買賣的方式，可以買賣的物品，包括房地產、土地和知識產權等。王鳳海表示，信札的轉讓此前屢次發(fā)生，這就已經說明信札拍賣本身是沒有問題的?！胺蓺w法律，感情歸感情。在此事件中還是要以法律為最終準繩?！?/P>

　　盤古拍賣總經理朱邈則認為，書信內容的公布確實對在世的人不太尊重，雖然從法律條文上不違法，但是還是要尊重楊絳的意見?！叭绻霈F(xiàn)這樣的事件，我會得到授權人、委托人的承諾，要確定所有權，尊重意見撤拍。如果別人說不許公開，那就要尊重別人?！敝戾阏f。

　　關鍵詞：“金庸先生已獲北大博士學位”

　　1.熱點背景

　　“金庸先生的博士畢業(yè)證書是我蓋的章!”近日，有自稱北大學生的網友在人人網上傳了一張北京大學博士研究生畢業(yè)證書的照片，而證書的主人正是查良鏞(金庸原名)。記者隨后從北大得到證實，金庸先生確實從2009年秋季學期開始在北大攻讀博士學位，導師是袁行霈教授。看到這張照片，很多網友好奇：89歲高齡的金庸先生是如何修滿學分，完成博士學業(yè)的?從這張網友上傳的照片上可以看到，這份北大博士畢業(yè)證書上寫著：“查良鏞，1924年生，于2009年9月至2013年7月在中國語言文學系中國古代文學專業(yè)學習，修完博士研究生培養(yǎng)計劃規(guī)定的全部課程，成績合格，通過畢業(yè)論文答辯?！弊C書上有北大校長王恩哥的簽名，落款時間是2013年7月，并蓋有北京大學的公章。這段文字描述的名字、出生年份與金庸先生相符?！敖o金庸先生蓋章，手斷也值了!”這位網友興奮地寫道。

　　針對網傳“金庸先生已獲北大博士學位”，昨日，北京大學新聞中心發(fā)布了一條“關于網傳‘金庸先生已獲北大博士學位’消息的說明”(以下簡稱《說明》)?！墩f明》稱，查良鏞先生經必要的考核程序后，于2009年9月在北京大學中國語言文學系注冊攻讀博士學位。 《說明》還表示，中文系教授、國學研究院院長袁行霈先生擬組織該院博士生導師共同指導，并為他來北大做出了認真的準備。此后，查先生身體趨弱，他的培養(yǎng)工作未能按原計劃執(zhí)行。至于網上所傳，其畢業(yè)證不過是學校管理部門按照博士生入學年月，依慣例預先準備的，不可視為正式文書。因此，查先生已獲北大博士學位的說法沒有依據(jù)。

　　2.觀點看法

　　在此之前，北大曾承認金庸確實從2009年秋季學期開始在北大攻讀博士學位，導師是袁行霈教授。一前一后北大的兩次回應，都很迅速，也表現(xiàn)出對基本事實的尊重。這個結果是符合公眾期待的，因為它捍衛(wèi)了北大文憑的頒發(fā)規(guī)則。

　　但北大如何讓人們相信，作出不頒給金庸文憑的決定，是對規(guī)則的遵守，而非輿論重壓之下的無奈?如果北大對規(guī)則一貫有著鐵面無私的執(zhí)行力度，那么金庸是怎樣通過入學考試的?

　　眼下北大王顧左右而言他的說法，難以令人信服?！敖衲杲鹩箤o法畢業(yè)，也拿不到博士文憑”，是不是意味著，金庸以后仍有可能順利畢業(yè)、拿到文憑?

　　至于“學校管理部門一般在學生畢業(yè)前先將文憑準備好，但‘做準備’不代表向學生‘頒發(fā)’”的說法，更像是一句托詞，一個沒修滿學分、沒論文、未答辯的學生，怎么會有一個準備好的畢業(yè)證?證書上的落款日期為2013年7月，這次不頒發(fā)，豈不是以后每年都要提前準備一份落款日期不同的文憑“備用”?

　　人們不僅希望看到北大對這起事件的正確立場，更希望能感受到北大的真誠態(tài)度。在條件允許下，授予名人以“榮譽教授”“榮譽博士”是可以理解的，但既然沒有“榮譽”頭銜，那么無論什么人都要等同視之，“榮譽博士”可以為學校帶來榮譽，但名不副實打醬油的“博士”，只能帶來相反的效果。

　　同時，北大也可以借此機會自檢一下，在其他方面還是否存在有損公正與公平的行為，讓每一個拿到北大畢業(yè)證的學生，都能發(fā)自內心地為之感到自豪。

（責任編輯：中大編輯）