面試

　　日前，在深圳市住建局公布的安居房申購名單中，年僅兩歲的幼童以“杰出人才”身份入圍，把公眾視線吸引到廣受關(guān)注的安居房項目分配上。是系統(tǒng)漏洞、審核不嚴(yán)，還是另有隱情？

　　安居房入圍名單公示：兩歲幼童竟是“杰出人才”

　　6月8日，深圳市2013年首批安居房項目——西鄉(xiāng)安居家園、觀瀾茗語華苑初定入圍和候補入圍申請家庭名單公示。然而，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，公示名單中有一名2008年出生、年僅5歲的男孩和一名2010年出生、年僅3歲的女孩被列為“后備級人才”，另一名2歲的幼兒則被注明為“杰出人才”。

　　6月14日，深圳市住建局發(fā)布聲明稱，涉及此類情況的申購家庭共計9戶，“均為申請家庭在填報信息時，將其作為共同申請人的未成年子女‘人才類型欄’填報為‘后備級人才’或‘杰出人才’”。

　　深圳市住建局同時提供了9戶申購家庭申報信息匯總表。表格顯示，9戶家庭中作為共同申請人的未成年子女，年齡最大的15歲，最小的僅有2歲。

　　深圳市安居房初定名單已非首次“擺烏龍”。此前，有69戶殘疾人因信息管理系統(tǒng)篩選設(shè)置出錯，入選后又被刷下，經(jīng)歷了“悲喜兩重天”?！翱吹矫麊魏蠹依锶司偷教幗桢X，但是第二天又說沒有了，打擊非常大?！币幻麣埣采暾埲吮硎?。

　　深圳住建局回應(yīng)：信息真實性由申請家庭負(fù)責(zé)

　　深圳市住建局回應(yīng)稱，根據(jù)選房排位規(guī)則，申請人或配偶屬杰出人才、領(lǐng)軍人才或高級人才的二至三人家庭，方可同時申購兩房和三房戶型。而此次的9戶申購家庭未成年子女填報的人才信息均為無效信息。該局表示，將加大核查力度，發(fā)現(xiàn)存在弄虛作假行為的，將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

　　該局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“人才類型有明確的政策定義。經(jīng)初步調(diào)查，9戶家庭中有的聲稱，因父母是后備人才，他們認(rèn)為作為共同申請人的未成年子女也可填寫成后備人才；也有家庭認(rèn)為未成年子女今后有可能成為人才，故填作‘后備人才’等等。這些都是申請人對人才政策及填報規(guī)則的不理解造成的。當(dāng)然，也不排除個別人搞惡作劇?！?/P>

　　此外，深圳市住建局表示，出現(xiàn)上述錯誤還可能是由于個別家庭虛報申報信息，及安居型商品房信息管理系統(tǒng)中電腦自動糾錯功能相對缺失。同時，有關(guān)人員工作不認(rèn)真細(xì)致也是原因之一。反映出信息系統(tǒng)設(shè)計、申請人信息邏輯比對和篩查以及政策宣傳解釋方面還存在諸多不足，對此深圳市住建局向社會公眾致歉。

　　據(jù)介紹，此次安居型商品房申購采取誠信申報和資格后審辦法，申請家庭對其提交申請材料和申報信息的真實性、準(zhǔn)確性、合法性負(fù)責(zé)?！八猿醮紊陥竺麊喂厩?，深圳市售房中心未對申購家庭的申請信息進(jìn)行逐一審查。但在申請家庭提交書面材料及誠信保證金后，我們將會同有關(guān)部門，對申請人的申請資格和申報信息進(jìn)行全面核查?！鄙钲谑凶〗ň直硎?。

　　市民質(zhì)疑：誠信申報、資格后審制度或存漏洞

　　對深圳市住建局的回應(yīng)，不少市民并不買賬，同時對深圳市保障性住房制度是否完善提出了質(zhì)疑。

　　據(jù)了解，此次安居房兩個項目共提供2400多套房源，截至5月28日，已提出申購的申請家庭總計13967戶，有效申請家庭13938戶。

　　根據(jù)誠信申報和資格后審的制度，安居房項目向社會公布的入圍信息，均由申請家庭自行填報。入圍家庭經(jīng)過現(xiàn)場看房后，按規(guī)定時間交納8萬元的誠信保證金。

　　按規(guī)定，對審核合格并成功購房的申購家庭，8萬元誠信保證金將轉(zhuǎn)為購房款；如申請家庭涉嫌隱瞞或弄虛作假，將暫扣誠信保證金，經(jīng)調(diào)查核實后，按規(guī)定予以處罰。

　　申請過保障房的陳先生表示，現(xiàn)在沒有初審，完全由申請人對申報信息的真實合法性負(fù)責(zé)，“這種形式是值得商榷的?！彼J(rèn)為，申請資格是否符合要求、是否符合政策規(guī)定，應(yīng)該由住建局進(jìn)行“把關(guān)”，“住建局要承擔(dān)一定責(zé)任?！?/P>

　　而深圳市住建局則表示，“資格后審是誠信申報制度的一個改革環(huán)節(jié)。誠信申報作為一項創(chuàng)新制度，目前正在推行階段，申請家庭需要對政策有個理解過程?！?/P>

　　北京華城律師事務(wù)所律師郭乘希對此并不認(rèn)同。她表示，此次出現(xiàn)的問題反映出相關(guān)部門存在工作失職，“系統(tǒng)出現(xiàn)問題應(yīng)該有工作人員進(jìn)行排查，而不應(yīng)出現(xiàn)如此明顯的錯誤”。

　　“此外，2歲幼童作為‘杰出人才’列入申報名單，這種不合理的信息很容易被公眾發(fā)現(xiàn)。但實際中，很多虛假信息難以簡單辨別。”郭乘希認(rèn)為，即便公布信息接受社會監(jiān)督，仍有很多涉及個人隱私的信息是公眾無法調(diào)查與監(jiān)督的。“對于相關(guān)部門審核錯誤頻發(fā)，應(yīng)該實行‘過錯追究責(zé)任制’，相關(guān)部門不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁監(jiān)督審核的責(zé)任?！彼硎?，“制度的漏洞可能會為虛假申請人大開方便之門?！?/P>

　　熱點推薦：

　　公務(wù)員考試：2013年6月時事政治

　　2014年國家公務(wù)員申論題型深度剖析

　　2014申論熱點：不能只有“舌尖上的端午”

（責(zé)任編輯：中大編輯）

共2頁,當(dāng)前第1頁  第一頁  前一頁  下一頁