國際注冊內(nèi)部審計師

 1.隨著技術(shù)生命周期日益縮短，企業(yè)可將在本國本地區(qū)、已處成熟期的技術(shù)轉(zhuǎn)移到還需要這種技術(shù)的國家或地區(qū)。這種戰(zhàn)略因延長了所擁有的某項技術(shù)的生命,實際上等于延長了依靠這種技術(shù)獲取利潤的時間；同時還可以為更新技術(shù)騰出了時間和空間，從而取得更大的利益。這是以下哪種技術(shù)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略？ 

A:擴(kuò)大技術(shù)效用戰(zhàn)略B:尋找出路戰(zhàn)略 
C:延長技術(shù)生命周期戰(zhàn)略D:技術(shù)收縮戰(zhàn)略         

2.在汽車產(chǎn)業(yè)中，汽車價格由互相模仿而制定，由最弱的公司也就是最高成本的企業(yè)來制定價格，通常被競爭者用來作為定價的基礎(chǔ)。這種競爭戰(zhàn)略是以下哪種戰(zhàn)略？ 

A:價格領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)略B:非價格戰(zhàn)略 
C:市場發(fā)展戰(zhàn)略D:市場滲透戰(zhàn)略      

3.據(jù)報載，新加坡航空公司、瑞士航空公司與美國德爾航空公司之間達(dá)成協(xié)議，三方協(xié)調(diào)航班，分派預(yù)訂機(jī)座、維修保養(yǎng)及地勤服務(wù)等事務(wù)，既減少了應(yīng)付激烈競爭的“摩擦費用”，又可共享壟斷利潤。通過這個案例，我們可以得出什么結(jié)論？ 

A:成功的戰(zhàn)略聯(lián)盟必須要求聯(lián)盟各方無條件的服從聯(lián)盟利益。
B:通過戰(zhàn)略聯(lián)盟，可以減少市場競爭，給聯(lián)盟各方帶來益處。 
C:通過戰(zhàn)略聯(lián)盟，可以阻礙聯(lián)盟各方的獨自發(fā)展。
D:通過戰(zhàn)略聯(lián)盟，可以導(dǎo)致資源配置的不均衡。          

4.1981年，IBM整合其電腦程序設(shè)計、銷售、售后服務(wù)及核心能力。并發(fā)揮杠桿效應(yīng)，成功地進(jìn)入個人電腦事業(yè)領(lǐng)域。這說明什么？ 

A:因為IBM是一家實力強(qiáng)大的公司，所以可以成功實施內(nèi)部發(fā)展戰(zhàn)略。
B:當(dāng)企業(yè)在現(xiàn)有企業(yè)中擁有一套有價值的能力（資源及能力），該事業(yè)又可以發(fā)揮杠桿效應(yīng)或重新組合時，內(nèi)部發(fā)展戰(zhàn)略是首選戰(zhàn)略。 
C:內(nèi)部發(fā)展戰(zhàn)略只有在以科學(xué)技術(shù)為基礎(chǔ)的企業(yè)才經(jīng)常采用。
D:從IBM來看，內(nèi)部發(fā)展戰(zhàn)略實施的成功率很高。        

5.從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實際來看，實施橫向一體化戰(zhàn)略而聯(lián)合在一起的企業(yè)都是從事性質(zhì)相同的業(yè)務(wù)。它們都屬同一行業(yè)的同一階段（生產(chǎn)階段），因而聯(lián)合企業(yè)的實力大為增強(qiáng)，而且相互間的競爭也了隨之消失。這種看法表明以下哪種說法是正確的？ 

A:橫向一體化是企業(yè)為獲得同行業(yè)競爭者的所有權(quán)或控制這些競爭者而采取的合并戰(zhàn)略。
B:橫向一體化可以在所有企業(yè)之間進(jìn)行聯(lián)合。 
C:收購對手企業(yè)的股票與其他資產(chǎn)兩個集團(tuán)共同經(jīng)營的方式不屬于橫向一體化。
D:橫向一體化戰(zhàn)略雖然可以擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、鞏固企業(yè)的市場地位、提高企業(yè)競爭優(yōu)勢、增強(qiáng)企業(yè)實力，但卻會導(dǎo)致企業(yè)的成本增加。

（責(zé)任編輯：中大編輯）